Gracias a nuestra ayuda, nuestros clientes han generado más de 600.000 €

Evaluamos tus posibles inversiones

En Criptoestalvi, facilitamos el empoderamiento de personas y organizaciones mediante herramientas innovadoras. Nuestro propósito es ayudarle a aprender sobre criptomonedas, web 3 y blockchain, combinando tecnología, valores humanos y un enfoque práctico. 

🔹 1. Evaluación Básica

Objetivo: Obtener una primera impresión rápida para detectar posibles estafas o proyectos poco confiables.

Puntos posibles a evaluar (pueden variar según el proyecto):

✅ Calidad del sitio web

¿Es profesional, funciona bien y está libre de errores o ventanas emergentes sospechosas?

🔒 Seguridad básica

 ¿El sitio usa HTTPS? ¿Las conexiones de wallet parecen seguras?

📄 Documentación visible

 ¿Existe un whitepaper, litepaper o sección de preguntas frecuentes que explique cómo funciona el proyecto?

👥 Transparencia del equipo

¿El equipo es público o anónimo? ¿Tienen perfiles en LinkedIn o X (Twitter)?

📢 Actividad en redes

¿Publican de forma regular en redes sociales? ¿Tienen comunidad activa en Discord o Telegram?

🚩 Alertas comunes

Promesas poco realistas, asociaciones falsas o contenido copiado.

✔️ Decisión rápida:

  • «Vale la pena investigar más»
  • «Mejor evitar»

🔹 2. Evaluación Ampliada

Objetivo: Entender cómo funciona el proyecto, si es serio, y qué riesgos puede tener.

Puntos posibles a evaluar además de la evaluación básica (pueden variar según el proyecto):

🪙 Detalles del token:

  • ¿Para qué sirve el token?
  • ¿Tiene límite de emisión o es inflacionario?
  • ¿Quién posee la mayoría del suministro? (Revisar en Etherscan u otra blockchain explorer)

💸 ¿Cómo genera rendimientos?

  • ¿Es por préstamos, staking, farming, comisiones?
  • ¿El APY es razonable o insostenible?

📊 Datos clave en la blockchain

  • (Usar herramientas como DeFiLlama, DappRadar, Token Terminal):
  • Total de fondos bloqueados (TVL)
  • Número de usuarios
  • Antigüedad del protocolo

🧾 Auditoría

  • ¿Tiene auditoría por una firma conocida (CertiK, Hacken, etc.)?
  • ¿Está publicada y es reciente?

👂 Sentimiento de la comunidad

  • Leer mensajes en Discord o Telegram.
  • ¿Los usuarios están satisfechos, confundidos o quejándose?
  • ¿Hay participación activa de los moderadores?

 🟡 Opinión más informada:

  • «Prometedor con precaución»
  • «Necesita mejorar»
  • «Demasiado riesgoso por ahora».

🔹 3. Evaluación Exhaustiva

Objetivo: Hacer una investigación profunda del proyecto.
Puntos posibles a evaluar además de la evaluación básica e ampliada (pueden variar según el proyecto):

Puntos posibles a evaluar además de la evaluación básica  y ampliada (pueden variar según el proyecto):

📘 Lectura profunda del whitepaper:

  • ¿Explica bien cómo funciona el sistema?
  • ¿Coincide con lo que aparece en el sitio web?

🏛️ Gobernanza y control:

  • ¿Existe una DAO? ¿Cómo se toman las decisiones?
  • ¿Los holders de tokens pueden votar o el control es centralizado?

💼 Credibilidad del equipo:

  • ¿Tienen experiencia previa en otros proyectos?
  • ¿Han dado entrevistas, participado en podcasts, etc.?

💰 Finanzas y fondos:

  • ¿Han recibido inversión de fondos conocidos?
  • ¿Tienen un tesoro o modelo de ingresos para sostenerse?

🔍 Historial del proyecto:

  • ¿Han cumplido con lo que prometieron en su roadmap?
  • ¿Hubo retrasos o problemas importantes?

⚖️ Aspectos legales:

  • ¿Mencionan cumplimiento legal, KYC o restricciones por país?
  • ¿Están registrados en algún lugar?

🟢 Conclusión :

  • «Proyecto sólido con potencial a largo plazo»
  • «Interesante, pero requiere seguimiento cercano»
  • «Riesgoso o poco confiable»